A la recherche du CO 2…

Les pollutions diverses et les inquiétudes climatiques résultent d’un mauvais Pluton. Le trou de la couche d’ozone repéré dans les années 1980 comme le réchauffement climatique actuel ont les mêmes causes planétaires. Mais attention à l’idéologie !

Dans les deux cas, nous avons un mauvais Pluton en conflit avec Uranus : un demi-carré négatif de 45° entre les deux planètes dans les années 1980 et ces dernières un carré encore plus négatif de 90°.

On a accusé les gaz CFC (aérosols, gaz des frigidaires, etc.) d’avoir provoqué le trou de la couche d’ozone. Le protocole de Montréal de 1987 aurait permis dès la fin des années 1990 de réduire son importance significativement. C’est possible, mais un peu rapide comme effet positif sur une pareille échelle…

On constate aussi qu’Uranus et Pluton ont formé une relation positive (trigone de 120°) à la fin des années 1990. La couche d’ozone s’est alors reformée progressivement et plus personne n’en parle depuis le début des années 2000.

En fait, même si l’on a aucune preuve incontestable dans un sens ou dans l’autre, l’idéologie écologiste a évidemment chargé l’homme comme étant responsable de la destruction de la couche d’ozone. C’est possible mais douteux.

C’est en effet douteux car le trou dans la couche d’ozone existe toujours et, selon la période de l’année, il s’agrandit ou rétrécit naturellement. Il en a toujours été ainsi à travers les siècles semble-t-il et, à certaines périodes, le trou était tout aussi béant qu’au milieu des années 1980 où toute la planète a eu peur de mourir irradiée, bien sûr à cause des turpitudes humaines modernes avec ces sales aérosols et horribles frigidaires…

Actuellement, on a le même schéma idéologique avec le réchauffement climatique : tout est la faute de l’homme et il faudrait donc à nouveau retourner à l’ère des cavernes, la seule période de l’humanité affectionnée par les khmers verts et ceux qui les écoutent.

Le réchauffement climatique est une évidence, mais son origine est tout aussi difficile à établir que lorsque l’on a découvert le trou dans la couche d’ozone. Le CO2 en est-il vraiment responsable ? Le GIEC l’affirme de façon administrative, mais les preuves manquent à l’évidence. En revanche l’idéologie bien-pensante actuelle veut évidemment, comme pour la couche d’ozone, que ce soit l’homme le grand coupable.

En fait, le conflit entre Uranus et Pluton des années 2010 à 2020 est passé par là comme lors de la découverte du trou dans la couche d’ozone dans les années 1980. Le GIEC n’a d’ailleurs pas beaucoup étudié les siècles précédents où le climat a alterné de longues périodes de réchauffement et de non moins difficiles décennies de quasi retour à une ère glaciaire.

Pour les conséquences, c’est la même chose. Les experts bien-pensants nous alertent en permanence sur la fonte catastrophique des glaciers par exemple. Cela peut être catastrophique, c’est possible. Mais en fondant, on découvre à la place de la glace des implantations humaines antérieures : il y a donc déjà eu dans le passé des périodes de réchauffement similaires et l’humanité n’en a pas été éliminée pour autant… Il est aussi douteux d’estimer qu’il y a davantage d’ouragans ou autres tornades actuellement que sur d’autres siècles. Certaines études estiment le contraire…

Il y a donc eu d’autres périodes de réchauffement climatique, sans que l’homme et son fameux CO2 puissent évidemment en être jugés responsables. Là encore, l’idéologie gauchiste qui imprègne toutes les administrations internationales est bel et bien présente. Elle pollue tout, y compris le cerveau des dirigeants politiques qui ne veulent pas se singulariser même s’ils pensent le contraire. En fait, on ne sait pas ce qu’il en est précisément, faute de preuves incontestables dans un sens ou dans l’autre. Mais l’idéologie agressive de l’écologisme veut que l’homme soit évidemment responsable de tout, afin de lui infliger les punitions qu’il mérite bien sûr, à commencer par le déluge des multiples taxes et impôts pour soi-disant lutter contre l’inexorable montée des eaux.

A présent, se développe lentement une belle relation entre Uranus et Pluton, sous la forme d’un formidable trigone positif de 120°. Cette relation constructive atteindra le début de son apogée en 2026 et perdurera jusque dans les années 2030. Elle pourrait évidemment modifier la donne sur le climat, de même que cela avait été le cas avec la disparition des inquiétudes sur la couche d’ozone dans les années 1990.

On en voit sans doute les premiers effets avec le lent retour en grâce de l’énergie nucléaire et toutes les critiques sur son abandon sur les deux décennies précédentes. Encore une fois, les critiques contre le nucléaire étaient évidemment idéologiques, puisqu’une centrale nucléaire est parfaitement propre en matière d’émissions de CO2. C’est bien connu : quand on veut noyer son chien, on l’accuse de la rage !

On verra bien ce qu’il restera des théories douteuses actuelles sur le réchauffement dans les prochaines années, mais il est assez probable que l’on ne se pose plus les mêmes questions sur le CO2 et les responsabilités humaines. Les « bien-pensants » nous aurons simplement joliment gâché la vie auparavant, en mélangeant sciemment pollution et réchauffement… Rendez-vous en tout cas avec une relation harmonieuse entre Uranus et Pluton sur les prochaines années : cela aura sûrement plus de poids pour apaiser le climat que les voitures électriques qui polluent autant que les thermiques actuelles !

En vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=u-3u0LME3VU

Carte du premier trigone positif « exact » d’Uranus avec Pluton le 18 juillet 2026 :

Les commentaires sont fermés.